Ft
Ft
8°C
3°C
Ft
Ft
8°C
3°C
01. 25.
szombat
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
01. 25.
szombat
Hírek
Vélemények
Hetilap
Hörcher Ferenc belföld kvótareferendum brexit népszavazás vélemény

A brexit és a kvóta-népszavazás előzetes összehasonlítása

2016. szeptember 29. 17:01

Mind a kettőn kockára tette jövőjét a miniszterelnök. Mind a két népszavazás kapcsán lehetetlen helyzetbe került a gyenge ellenzék.

2016. szeptember 29. 17:01
Hörcher Ferenc
Th British Patient
„HASONLÓSÁGOK 
  1. Mindkettőt a kormány és a kormányfő kezdeményezte.
  2. Mindkettő azt a célt tűzte maga elé, hogy új helyzetet teremtsen a politikai életben.
  3. Egyiknek az eredménye sem kötelező érvényű jogilag. Politikailag mind a két szavazás érzékeny. Ezért mindkét esetben bizonytalan, hogy milyen következményei lesznek a szavazásnak.
  4. Mind a kettőnek döntő kihatása van/lehet az EU jövőjére.
  5. Mind a kettőben éles megosztottság volt tapasztalható, s nemcsak a politikai elitben, de a társadalomban is.
  6. Mind a kettőben negatív kampány zajlott a migránsokkal szemben.
  7. Mindkét esetben megpróbált beavatkozni a külföld.
  8. Mind a két szavazásnak végső tárgya a nemzeti szuverenitás védelme, erősítése volt.
  9. Mind a kettő erős kritikát jelentett az EU jelenlegi politikai irányvonalával szemben.
  10. Mind a kettőn kockára tette jövőjét a miniszterelnök.
  11. Mind a két népszavazás kapcsán lehetetlen helyzetbe került a gyenge ellenzék.
  
KÜLÖNBSÉGEK 
  1. A brexitet egy európai középhatalom vállalta fel, a kvóta-népszavazást kezdeményező Magyarország nem középhatalom.
  2. A briteknél nem volt kormányálláspont a kérdésben, nálunk igen. Vagyis a briteknél nem folyt állami pénz az egyik álláspont mellett érvelve, nálunk igen.
  3. A brexit kérdése közvetlen gazdasági kihatással is bírt, a magyar kérdés nem.
  4. A két szavazáson mást jelentett a migráns fogalma.
  5. A magyar szavazáson szigorúbb az érvényességi küszöb.
  6. A brexit eredménye nem volt előre látható, a kvóta-népszavazásé borítékolható.
  7. A brexit esetében a brit miniszterelnök vállalta, hogy lemond, ha elbukik az általa támogatott ügy, a magyar miniszterelnök ezt nem vállalta be.
  8. A brexitet nem támogatta az európai konzervatívok jelentős része, a kvóta-népszavazást igen.
  9. A kilépéspártiak szakítani kívántak az EU-val, a kvóta-szavazáson nemmel szavazók (a kormány ígérete szerint) nem kívánnak szakítani az EU-val.” 
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 127 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Sulammit
2016. szeptember 29. 22:08
6. A brexit eredménye nem volt előre látható, a kvóta-népszavazásé borítékolható. Éspedig? Merthogy minden politológus, politikus mást mond.
Válasz erre
1
6
Lolka-Bolka
2016. szeptember 29. 20:05
mi van bealltal a gecy komcsik koze .......
Válasz erre
0
0
balint60
2016. szeptember 29. 19:16
Tisztelt HHF, re "A brexitet nem támogatta az európai konzervatívok jelentős része, a kvóta-népszavazást igen." Ez az állítás novum számomra; értékelném, ha példával támasztaná alá állítását.
Válasz erre
6
0
balbako_
2016. szeptember 29. 19:15
Megint olyasmit mondanak ami nem igaz! Orbán semmit nem kockáztat ezzel és esze ágában sincs lemondani. Viszont azok akik erre játszanak a magyar pozíciókat gyengítik semmi mást. Az kizárt, hogy az igenek győznek az biztos, hogy toronymagasan a nemek lesznek többségben. Az is biztos, hogy a bűvös négymillió körüli részvétel meglesz.
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!